¿Cómo se titula la película?

Hoy se ha publicado que el Premio Nacional de Cinematografía no ha podido fallarse porque se había fallado en la composición del Jurado.

El fallo no ha consistido en que hubiera gente que no supiera de qué iba del tema, o que hubiera gente cuya mayor relación con el cine fuera cambiar de acera para no pasar por delante de una sala, o cosas similares.

No; el motivo ha sido que no había “paridad en el Jurado”, se entiende que de sexos, es decir, número similar de varones y de hembras, y no de gente que supiera y gente que no supiera, por ejemplo.

Y es que, según la convocatoria de Premio, mediante Resolución del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (que, aunque del 9 de mayo de 2011, se publicó en el BOE del día 24), en su apartado tercero, punto uno, se dice que “en su composición [del Jurado] se velará por mantener la paridad entre hombres y mujeres”. Y eso, pocas líneas después de decir, sin ningún pudor, que un vocal será “a propuesta de la Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA)”.

Como para estupideces nos bastamos solos, se ha rematado la faena dándose cuenta del ‘problema’ el mismo día en que se iban a reunir para fallar el Premio.

Vale, nos hemos quedado, de momento, sin Premio Nacional (por cierto, de 30.000 euros). Pero la duda que me asalta es en relación con lo previsto en el punto cuatro del mismo apartado:
“Los miembros del Jurado tendrán derecho a percibir las cantidades correspondientes a los gastos de locomoción y alojamiento que se deriven de la asistencia a las reuniones, cuando procedan de fuera de Madrid.”

Encima de no servir para nada, ¡dietas!

¡A dieta habría que poner a más de uno!