Hace tres semanas
Federico Jiménez Losantos se despachaba a gusto contra P. Rubalcaba, en relación
con la campaña lanzada por éste a vueltas con el pago del IBI por parte de la
Iglesia.
Según se recoge en la
revista de prensa de Libertad Digital, en su columna en El Mundo decía:
“Lo repelente de esta
comecurada es que el PSOE no paga el IBI que pide a la iglesia, como tampoco
los demás partidos, sindicatos y fundaciones. Salvo el discutible IBI, la
iglesia paga impuestos.”
Desde la radio, en la
sección de las siete de la mañana de Es la mañana de Federico (min. 12:31 y
ss.), con quien la tomó fue con Óscar López.
Si bien en la noticia de
las siete de la mañana comentaban que la sede del PSOE en Ferraz supondría unos
31.000 euros en concepto de IBI, a última
hora de la mañana P. anunciaba que sí lo habían pagado, y casi por el doble de
dicha cifra.
Al día siguiente, a las
siete de la mañana (min. 15:03 y ss.), Federico sigue con el tema, aunque, incluso
con el corte de P., no se autocorrige respecto del día anterior, y dirige el
ataque a otros conceptos.
El pasado domingo (ésta
parece haber descansado), César Vidal volvió por sus fueros precisamente con el
tema del IBI para criticar, claro está, a la Iglesia católica. En esta ocasión,
en cambio, parece que hay placet para un pequeño motín en las páginas de
Libertad Digital (aunque se le acabe dando poca cancha).
Lo curioso es que la
mayoría de las réplicas a César Vidal, al igual que había expuesto Federico Jiménez
Losantos, se centran en la actividad de la Iglesia. Y digo que ‘curioso’ porque
en un medio, se entiende que liberal, sólo uno de entre los que replican,
incide no en la actividad de la Iglesia, sino en el propio concepto del
impuesto.
Daniel Rodríguez Herrera
es quien cuestiona que no se cuestione el concepto de impuesto sobre una
propiedad que ya se ha adquirido, sino que se entre al trapo agitado por el
PSOE sobre la financiación, o no, de la Iglesia:
“El objetivo de esta
polémica, por tanto, no es alcanzar el razonable y liberal objetivo de eliminar
todas las exenciones de impuestos, sino el muy sectario y socialista de
eliminarlas sólo para aquellas instituciones que más daño hacen a sus
objetivos. Es decir, reducir la financiación de quienes consideran no ya
rivales sino enemigos. Sorprende que haya liberales que tan alegre e
inconscientemente se dediquen a colaborar con la izquierda en esta como en
otras cuestiones.”
En resumen, que, como
siempre, la táctica socialista consigue el éxito de que se acabe hablando sólo de
lo que a ellos les interesa, en el momento que les interesa, y hasta cuando les
interesa. Luego, siempre hay alguno que toma el relevo, pero con un enfoque
similar.
Pero nadie les niega la
mayor, que en este caso, son los impuestos: salvo a Daniel Rodríguez Herrera, a
nadie, de entre la crème de la crème de los liberales, le he oído o leído
cuestionar un impuesto como el IBI.
Eso sí, los hay muy
entusiasmados con subir el IVA. Será cuestión de ‘B’ o ‘V’.
