Hace tiempo… ¿de bucles...o de nudos?

Recién los rayos del sol incidían cenitalmente sobre el Ecuador, dando paso bien al otoño a un lado, bien a la primavera al otro, surgió la noticia que arrojaba sombras sobre la luz.

Los neutrinos, dejando de lado su neutralidad, se habían convertido en beligerantes contra Einstein: unos cuantos haces de neutrinos habían conseguido ir más veloces que la propia luz, dejando con dos palmos de narices a los radares que ‘por su seguridad’, controlaban la circulación en materia científica.

Al tiempo, salió quien explicó su compatilidad con la Teoría de la Relatividad, hablando de velocidad punta y media, explicación tras la cual sigo sin saber de la misa la media.

Pero debió de ser muy convincente, pues dos días después de la explicación, unos cuantos neutrinos ¡lo volvieron a hacer!:

“"El resultado positivo de la prueba - afirma Fernando Ferroni, presidente del Instituto Italiano de Física Nuclear (INFN), que opera el laboratorio de Gran Sasso- nos hace tener más confianza en nuestros datos, aunque la última palabra la tendrán mediciones análogas en otros experimentos".”

Avanzaron los días, y fueron consolidándose las preguntas sobre el particular, y, en concreto, la gran pregunta:

“9 ¿Es posible viajar en el tiempo?

La teoría Especial de la Relatividad sugiere que un objeto que se mueva más deprisa que la luz podría viajar hacia atrás en el tiempo. Sin embargo, no existe teoría científica alguna capaz de aprovechar esta posibilidad teórica para convertirla en algo práctico y realizable. Conseguir algo así, si es que eso es posible, es algo que va mucho más allá de cualquier tecnología o conocimiento que tengamos en la actualidad.”

Tecnología, seguro que no, pero imaginación, mucha tenemos, y, claro, nos acordamos de poner a hora el reloj, aunque éstos acaben siendo, algún día, blandos con el tiempo, como los de un redivivo Dalí; aunque haya que reconocer lo surrealista que resulta que un surrealista nos ponga los pies en tierra:

“«Un reloj, sea duro o sea blando, no tiene ninguna importancia; lo importante es que señale la hora exacta», dejó dicho Salvador Dalí.”

Relativamente (in)tranquilos con la posibilidad del viaje en el tiempo, éste pasó, imperturbable, en lo que se apreciaba, a nuestras cuitas, y como una justicia poética (y científica) tras haber disfrutado de un carnaval de teorías e hipótesis, justo el inicio de la Cuaresma nos echó un cable:

“Un simple fallo mecánico (la mala conexión de un cable), pudo ser el causante de los excepcionales resultados del experimento.”

Y en plenas fiestas de Fallas, terminó de quemarse el ninot de la mala praxis científica, resurgiendo, así, el del procedimiento científico: prueba y error, prueba y error… y menos titulares sensacionalistas:

“Según las nuevas mediciones, estas partículas subatómicas se comportan como era de esperar, es decir, en ningún momento sobrepasaron la velocidad de la luz.”

Sin embargo… hoy volvemos a no entender nada, pero sospechar mucho.

Créditos:

Imagen de La persistencia de la memoria, óleo sobre lienzo, de 1931, de Salvador Dalí, tomada de la página del Museum of Modern Art de Nueva York.

Fotografía de Albert Einstein tomada de la primera noticia de ABC sobre el tema.