es-Fever-sciencia

“Segunda jornada de disturbios en Burgos, y la verdad es que resulta sorprendente. (…) Pero que el intento de crear una avenida en la ciudad, un bulevar, convertir en bulevar una calle de la ciudad, origine unos disturbios de la gravedad que estamos viendo… pues no deja de sorprenderme. Aquí me da la sensación de que ya hay quien se apunta a un bombardeo; es decir, está llegando el grado de efervescencia social hasta tal punto, que por cosas que, aparentemente, no deberían desembocar en disturbios, pues se organiza la marimorena. Supongo yo… pues eso, que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pues algunos dicen… «¡hay que protestar!» (…) Estas dos jornadas que viendo el número de detenidos y de policías heridos, y contenedores quemados, escenas que parecen sacadas de los disturbios que hemos visto en otras ciudades, por ejemplo, inglesas hace no demasiado tiempo, o francesas, pues… en fin, no sé…, nos lleva a una situación un tanto peculiar de desasosiego social. Yo creo, y no pretendo exagerar con el tema, que alguien debería empezar a pensar en que cuando a una olla a presión la aumentas el fuego durante demasiado tiempo y la taponas las válvulas de escape, pues, por regla general, se termina produciendo un estallido, y los españoles somos bastante expertos en terminar estallando por las estupideces más increíbles, después de haber estado aguantando infamias de todo tipo durante años y años…, pero ¡bueno!, estamos gobernados por gente muy inteligente que por supuesto que sabe mucho más que nosotros, el populacho, así que… ¡pf!, seguro que es una tontería lo que estoy diciendo.”

Este pasado domingo, Luis del Pino, al principio de su programa Sin complejos, en ((esRadio,  comentó de esta manera los ‘incidentes’ nuevamente sucedidos la noche anterior en Burgos.

Poco antes, había hecho el siguiente comentario (entre otros muchos), lo sucedido también el día anterior, un poco más al norte, en Bilbao:

“Y tuvimos ayer… pues una exhibición de exaltación del terrorismo… pues como pocas veces se han visto, con pasillo a los asesinos etarras recientemente amnistiados por Rajoy, aplausos, en ese pasillo que les hicieron a esos asesinos etarras y a sus familias, aplausos a canallas asesinos y a familiares de canallas asesinos, tuvimos gritos a favor de la amnistía, o sea, que se saque de la cárcel a los asesinos etarras que todavía no han sido amnistiados por Rajoy, y que se acerque a los etarras al País Vasco, para que así puedan estar en una cárcel dependiente del Gobierno vasco y no del Gobierno nacional; bueno,… y a todo esto, ¿cómo permite nuestro Gobierno esa segunda exaltación proetarra en ocho días?”

Como se puede comprobar la “efervescencia social” de unas 200 personas, no tiene punto de comparación frente a la “exhibición” de… 110.000.

No sólo vuelve, pues, Luis del Pino a su época pro – 15-M (al poco, igual que entonces, el propio grupo en el que trabaja le lleva la contraria), sino que evalúa de muy distinta manera el “desasosiego social” según quién lo exprese, o qué uso se pueda hacer de él.

Y es que, también se puede comprobar, el ánimo de condena de ‘lo de Bilbao’ no existe en absoluto en relación con ‘lo de Burgos’.

En resumen, que cada vez más me encuentro ante un ‘desasosiego mediático’.

Créditos:

Transcripción (salvo error) de lo expresado por Luis del Pino en su programa Sin complejos, el domingo día 12 de enero de 2014, tomado del archivo de internet de ((esRadio (momentos 19:08 y 02:44, y siguientes, respectivamente).

Cerca…, lejos… Lejos…, cerca…

“Resulta que una de la izquierda batasuna no puede hacer de chupinera, pero los de la izquierda batasuna pueden hacer de diputados en el Congreso, ¡ja, ja, está muy bien!, ¿eh? O sea, lo de que hagan de chupineros ofende a las víctimas, pero su presencia en el Congreso de los Diputados, no; la izquierda batasuna no puede hacer de chupinera, pero puede dirigir la Diputación de Guipúzcoa, ¡toma ya!; la izquierda batasuna no puede hacer de chupinera pero puede ser alcalde en numerosos ayuntamientos del País Vasco, incluido el de San Sebastián. Pues está muy bien, ¿no? Lo de ser chupinero es muy ofensivo para las víctimas, pero ser diputado, no; presidir la Diputación de Guipúzcoa, o ser alcalde de San Sebastián, ¿no es ofensivo para las víctimas? (…) Me parece hipócrita que un gobierno con mayoría absoluta del Partido Popular siga consintiendo que la izquierda proetarra esté en las instituciones y al mismo tiempo el Delegado del Gobierno del Partido Popular diga que no se puede hacer de chupinera en las fiestas. Estoy de acuerdo, no se puede hacer de chupinera en las fiestas, pero antes que eso tendríamos que expulsar a los proetarras de tantos sitios a los que Zapatero los devolvió, y de los que Rajoy no los echa.”

Después, se pasa a las noticias sobre (parte de) lo de Egipto, que finalizan así:

“El Gobierno egipcio, bajo tutela castrense, sopesa disolver legalmente a los Hermanos Musulmanes, una organización centenaria que hace sólo un año, recuerden, ganaba las elecciones, aunque bien es cierto que nunca han llegado a tener un estatus plenamente legal en el país de las pirámides.”

Y el comentario inmediatamente a continuación:

“O sea, que volvemos al mubarakismo pero en condiciones mucho más lamentables. Volvemos a la situación donde se impone a los egipcios una dictadura militar porque es que si no, esos egipcios, que son unos inconscientes, votan a los Hermanos Musulmanes. Oiga, entonces, ¿cuál es la conclusión? Los egipcios no tienen derecho a votar, no tienen derecho a la democracia, tienen que ser los militares egipcios los que decidan cómo se gobierna el país. Pues… que me explique alguien por qué.

Lo comentaba ayer en este programa, y lo hablábamos con don Fernando Arias-Salgado, que ha sido embajador de España, y… la pregunta fundamental sería: ¿por qué no se ha esperado a las elecciones del año que viene para echar a Mursi, al Presidente elegido por los Hermanos Musulmanes, de una forma democrática? ¿Por qué no se ha aprovechado que Mursi era un perfecto desastre como gobernante, y que la oposición laica estaba tomando la calle un día sí y otro también con manifestaciones multitudinarias? ¿Por qué no se ha dejado que el régimen de los Hermanos Musulmanes se descompusiera, y fuera sustituido democráticamente, como sucede en cualquier otra democracia?

Todo se ha hecho mal, y ahora ya tiene mala salida, porque volver al mubarakismo, después de que la sociedad egipcia haya visualizado en unas elecciones cuál es la correlación de fuerzas, es imposible. Los militares sólo van a poderse mantener en el poder con un baño de sangre, baño de sangre que ya se está produciendo, y que continuará adelante hasta donde le deje la comunidad internacional al nuevo gobierno egipcio, comunidad internacional que está quedando como Cagancho en Almagro. (…)

Pero de nuevo, Occidente demuestra que no está a la altura de las circunstancias.Y demuestra que predicamos una cosa («¡Respeto a la democracia, respeto a los derechos humanos!»), y eso lo combinamos con una serie de mensajes como «Estos egipcios son unos incultos atrasados que no tienen derecho a votar lo que les da la gana», ¿no?”

Sobre el resto de comentarios negativos a los comentarios contrarios a la compatibilidad entre Islam y democracia, como se lo dice él todo, sólo dos pequeños matices: calificar Turquía como una democracia con tensiones como las hay en Europa Occidental sólo indica que Luis del Pino se ha pasado a las filas del buenismo zapaterista; y es triste tener que recordar a estas alturas que la ideología nazi, que la pone como ejemplo de lo sucedido en la “cristiana Europa” no era, precisamente, cristiana. ¡Ah! Y lo del apoyo a los baños de sangre (se ve que sólo generados por las fuerzas gubernativas), lo dice él, que, como demuestra, también sabe utilizar el recurso del hombre de paja en sus argumentaciones.

Pero todo esto, claro, le estropea el discurso.

En resumen, ¿por qué todo lo que se defiende que se puede «aprovechar» en Egipto, no se puede «aprovechar» en Vasconia? ¿O es que no estamos cansados de comprobar en Vasconia cómo se ha “visualizado en unas elecciones cuál es la correlación de fuerzas”? ¿Por qué no se puede dejar en Vasconia que los electores tengan “derecho a votar lo que les da la gana”? ¿Por qué no se puede dejar en Vasconia “que vaya la democracia evolucionando poco a poco”?

No sé qué se diría al respecto en el resto del programa, porque a las ocho y media dejé de escucharlo (y sólo estoy oyendo ahora lo necesario para redactar esta anotación). Pero todo esto, que es lo que pensé ayer nada más oírlo, he comprobado hoy que no soy el único que lo ha pensado.

El resumen ‘egipcio’ lo hizo en un tuit Luis del Pino, que ha tenido diversas respuestas, una de ellas de Elentir, recordando el gran éxito de la democracia en Alemania en 1933.

Pero la comparación entre Vasconia y Egipto que he expuesto aquí también lo hizo Elentir en un tuit propio, que hasta la fecha no ha tenido conversación, y como yo no tengo cuenta para darle la razón, lo hago aquí.

Créditos:

Extractos del programa Sin complejos, de este domingo, día 18 de agosto, (a partir del minuto 20:38 y del 22:35), tomados del audio del programa completo disponible en internet.

… y dificultad al leer

“- ABC, portada, con el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, autor de la mejor novela española del siglo XXI: «La democracia es imperfecta, pero no hay alternativa».

- ¿Cuál es la mejor novela española del siglo XXI?

- … la de Mario Vargas Llosa, ¿no?

- ¡Ah! Vale ¿Se llama así el libro?

- No, no, no, no.

- Una novela de Mario Vargas Llosa… pero ¿cuál, en concreto?

- No sé, ¿a ti cuál te gusta más, Luis?

- Hombre, a mí, de Mario Vargas Llosa, mi favorita es Conversación en La Catedral, me parece un monumento, ¡pero no es del siglo XXI!

- Bueno, bueno. Yo, la verdad, es que tampoco estoy de acuerdo en que sea la mejor novela, pero bueno, así lo califica el ABC.”

Naturalmente, no hay que decir que ABC, en su portada, no menciona Conversación en La Catedral, sino que lo que pone, junto sobre la fotografía de Mario Vargas Llosa, es la relación de las cinco novelas más votadas, donde figura La fiesta del chivo, mencionándola, además, expresamente justo debajo del titular leído.

Pero, claro, para ver eso no hay sino que mirar la portada y leer, y no sólo mirar con ganas de criticar al periódico con independencia de lo que se muestre en la portada.

(A partir del minuto 2:09 ayer domingo en Sin complejos, diálogo entre Nuria Richart y Luis del Pino, subdirectora y director, respectivamente, del programa.)

Créditos:

Portada del ABC de ayer, de la hemeroteca del autor.

En efecto, ¿qué más nos da?

Con motivo de las elecciones a Procuradores en Cortes (creo), Antonio Mingote publicó en ABC la viñeta que nos acompaña, protagonizada por su personaje creado al efecto para ‘participar’ en diversas elecciones durante… el Franquismo.

“El Gobierno del Partido Popular podrá tener toda la mayoría absoluta del mundo, pero lo que no tiene es dinero para comprar deuda española. Entonces, quienes sí tienen el dinero para comprar esa deuda, están en disposición, para nuestra desgracia, de decirle al Gobierno, igual que le han hecho a Berlusconi, «A ver, Rajoy, ¿cuándo dices que vas a mandarnos tu dimisión, para poder nombrar  a alguien con un poco de perfil tecnocrático?». Y no tendría más remedio que aceptar Rajoy,… porque no tenemos dinero.”

Esta mañana, en su programa, Luis del Pino ha dicho lo anterior (min. 1:44:12 y ss.).

Nadie de sus contertulios le ha replicado, aunque Carmelo Jordá insistía en la situación de mayoría absoluta, cuya contra-réplica ha sido que sin dinero, no hay mayorías que valgan.

Hasta aquí, de acuerdo. Pero sigamos un poco más; precisamente lo que no han hecho los tertulianos.

Si, sin dinero, no hay mayorías absolutas, y por tanto, quien paga, manda, dicho en castizo, la conclusión a la que nadie quiere llegar es la siguiente:

«¿Para qué demonios queremos la democracia?»

Ya que da lo mismo quién pueda gobernar, pues los burócratas del dinero son quienes pueden imponer un tecnócrata en el Gobierno de un país, nos podemos ahorrar todo el gasto de las elecciones y los subsiguientes cargos electos (no sólo los parlamentos autonómicos, no sólo los senadores: TODOS).

Eso sí, ya veremos cuándo el tecnócrata de turno decide que su trabajo ha terminado.

Al final, sólo nos faltaría ver que Marcelino Camacho tuviera razón con sus referencias a la ‘gran banca’.

Créditos:

Imagen de la viñeta de Antonio Mingote publicada en ABC el 23 de septiembre de 1971, y ‘redifundida’ el 6 de mayo de 2012.

Transcripción parcial de lo expresado por Luis del Pino en el programa Sin Complejos de hoy domingo, 17 de junio de 2012.

Viernes y 13: Haciendo horas extraordinarias

“Pero la abnegación de los Bomberos y la Policía Municipal fue en todo momento ejemplar: rescatar cadáveres, acordonar zonas, evitar peligros, salvar ancianos, trasladar enfermos, procurar la llegada de vehículos de socorro, evitar el terror, custodiar bienes y calmar a la población fueron las tareas primordiales de unos cuerpos que no contaban apenas con medios de comunicación y cuyas dotaciones materiales causarían lástima vistas con ojos de hoy.

El heroísmo que tantos hombres anónimos mostraron, prestando servicio ininterrumpido durante más de cincuenta horas, mereció en su día el reconocimiento público. En realidad fueron cientos de funcionarios municipales que se pusieron a prueba esos días. En Bomberos y en la Policía Municipal, pero también en los restantes servicios y departamentos municipales: sanidad, obras, ingeniería y arquitectura, caminos, mercados, aguas potables, cementerios, alcantarillados, alumbrado, beneficiencia pública, jardines y educación, los empleados del Ayuntamiento hicieron un extraordinario servicio para recuperar la ciudad.

Fuera del Ayuntamiento, trabajando para la Diputación Provincial o para el Estado, cientos de funcionarios más dieron en general el esfuerzo redoblado que la provincia y la ciudad heridas reclamaban: desde los militares de los tres ejércitos a la Guardia Civil y la Policía Armada, sin olvidar a los ámbitos de la Sanidad, Aduanas, Puerto, Obras Públicas, Correos, Agricultura, Hacienda, Comercio e Industria, todos se movilizaron para alcanzar lo más pronto posible la normalidad. Como hicieron las compañías, privadas y públicas, que se ocupaban de los grandes servicios –electricidad, agua potable, gas, teléfonos, telégrafos y ferrocarriles– todos ellos interrumpidos o gravísimamente interferidos al llegar el amanecer del día 15 de octubre.”

“Y es que las cosas estaban muy mal. En muchos parajes, quitar el barro llevaba a descubrir que había profundos socavones en el asfalto. La riada, en algunos casos, por ejemplo en la calle Jorge Juan, se llevó el alcantarillado y el manto sustentador de la calle misma. Mientras tanto, los técnicos municipales apenas se atrevían a evaluar los gigantescos daños dejados por el barro en más de 200 kilómetros de red de desagüe subterránea.

El día 17 se comenzó a restablecer el servicio de agua potable [el río Turia había rebosado la presa de Manises, donde tomaba el agua la Planta Potabilizadora, sobre las once y media de la noche del día 13, durante la primera riada, dejando así a la ciudad sin su captación de agua para distribuir]. Pero la normalidad general no llegaría hasta el 29 de octubre. La ciudad, sin embargo, «descubrió» que en zonas muy céntricas, como el Ateneo o el edificio Ferca, el suministro se hacía mediante pozos con agua de calidad que no habían estado afectadas por la inundación.

El día 15 pudo darse servicio de gas en parte de la ciudad pero hasta el día 26 no se logró el completo restablecimiento del consumo. Volta SA y Lute, que se encargaban de la producción y distribución eléctrica, trabajaron denodadamente. Según la Memoria Oficial, su nivel de servicio era del 4,9 por ciento el día 14; pero el 17 de octubre habían llegado al 29,5 por ciento, el día 24 al 84,5 por ciento y el 30 de octubre alcanzaban el 95 por ciento de su red.

Los tranvías volvieron a trabajar con normalidad a partir del día 22 y los ferrocarriles desde el día 20 de octubre, aunque con algunas dificultades. El trabajo, en CAMPSA, donde se habían quedado almacenados y sin posibilidad de movimiento seis millones de litros de combustible, era tremendo: la empresa tenía un enemigo sitiando sus tanques: 30.000 toneladas de barro.”

Es evidente que ante situaciones como las que generó la riada de octubre de 1957 en Valencia (o la de octubre de 1982 en Alcira y la comarca de La Ribera), no hay horarios y, en muchos casos, no hay ni apenas pausas para un descanso o un bocado: «Tenemos que hacerlo y vamos a hacerlo».

El pasado domingo, Luis del Pino expuso en su editorial del programa Sin complejos el caso del lanzamiento del ordenador Mac por la empresa Apple, y el esfuerzo de la plantilla de la empresa en conseguirlo, los directamente implicados primero, y el resto, después, ayudándoles aunque sólo fuera para llevarles la comida:

“Al principio, eran solo los programadores los que vivían prácticamente en la sede de la empresa, pero pronto, a medida que se iba acercando la fecha de entrega, el resto de los empleados comenzó también a quedarse para intentar echar una mano. Aunque solo fuera trayendo la cena a los que estaban programando, para que no tuvieran que levantarse de su puesto. Los miembros de aquel departamento de desarrollo de Apple comenzaron a llevar una camiseta en la que podía leerse "Trabajo 90 horas a la semana y me encanta".”

Sin perjuicio del esfuerzo de la gente de Apple, no entiendo cómo es que Luis del Pino no eligió un ejemplo más cercano, habiendo tantos en España. Bueno, sí, buscaba insistir en la capacidad de liderazgo para conseguir ese esfuerzo, asumiendo que sin él, en España no se está dispuesto a los sacrificios que hagan falta.

No diré que la disposición social no haya cambiado en estos más de cincuenta años, pero usándolo de ejemplo, también hubiera podido mostrar el deterioro de este otro aspecto de la sociedad española.

Pero sobre todo, lo que no entiendo, es que se ponga como ejemplo de sacrificio la consecuencia de esta situación:

“Con un equipo de desarrollo de menos de cien personas, Jobs se había comprometido a sacar al mercado el primer modelo de Macintosh en enero de 1984. Y la fecha límite se iba acercando a toda velocidad.”

Es decir, simple, pura y llanamente, el capricho y el orgullo de una persona al marcar una fecha poco razonable... y ponerse las medallas en su momento.

Lo que no dice Luis del Pino es si en el famoso departamento en cuestión, la gente sigue trabajando y llevando  la camiseta como entonces.

Créditos:

Textos tomados de Hasta aquí llegó la riada, de Francisco Pérez Puche con fotografías de Francisco Pérez Aparisi, editado en 1997, con motivo del cuadragésimo aniversario de la riada de Valencia de 1957 (pp. 174 y 194).

El cuarto poder

“También le resultaba indispensable a cada uno de los partidos poder contar con un órgano impreso a su servicio; y era por esta causa que se publicaban en la ciudad dos únicos periódicos: el azul Gaceta de Eatanswill y el amarillento Independiente de Eatanswill. Se insertaban en ambos virulentos artículos de fondo, atacando siempre en la misma dirección.

(…)

Se trataba [el nuevo visitante] de un hombre flaco y larguirucho, medio calvo, de aspecto altivo; llevaba unos lentes colgando de un bolsillo del chaleco, y un sombrero de copa muy bajo con alas anchas. Fue presentado a míster Pickwick como míster Pott, director de la Gaceta de Eatanswill, y luego de cambiar unas palabras con míster Perker, se volvió hacia el otro visitante y preguntó, con cierto énfasis:

- ¿Ha despertado mucha pasión en Londres nuestra campaña, caballero?

- ¿En Londres? Pues… ¡sí, seguramente!

- No me faltan motivos para suponer que mi artículo del sábado último logró conmover a la mitad del país –juzgó modestamente míster Pott, dirigiéndose al agente electoral.

- Eso es indudable.

- ¡La Prensa es un arma muy eficaz!

Míster Pickwick opinó que, efectivamente, lo era.

- Y dígame, caballero, ¿cómo reacciona la opinión pública londinense, particularmente los periódicos políticos, sobre mi polémica con el Independiente?

- Parece que nos dedican páginas enteras –intervino míster Perker, cruzando una mirada con míster Pickwick, que éste creyó equivocarse interpretándola como burlona.

- Pues sepan que tengo intención de persistir mientras no me falten salud y fuerzas. ¡Quiero que se enteren todos, los de Londres y los nuestros, que tienen en mí un defensor en quien pueden confiar, que no abandonará la lucha hasta la victoria final!

- Su abnegación me parece ejemplar, caballero –se creyó obligado a opinar míster Pickwick.”

Traigo de nuevo la actualidad de Dickens, como puede verse.

El reciente cambio de Gobierno ha supuesto un cierto movimiento, un pequeño sismo, no en la Administración, o no sólo, sino en los medios de comunicación.

Al día siguiente, Intereconomía ya se apuntó al carro ganador: “Cinco ministros del nuevoGobierno son tertulianos de Intereconomía”, aunque en el cuerpo de la noticia sólo mencionan a cuatro, y a pesar de las reclamaciones en varios comentarios, ahí siguen (el quinto, entiendo que se refieren al de la foto, al que no mencionan).

Sin embargo, el día anterior, en Periodista Digital nos informan de que de Guindos “es miembro del Consejo de Administración de Unidad Editorial [o sea, El Mundo] y tiene muy buenas relaciones con Prisa, tanto que el diario El País adelantó unas horas su nombramiento.”

En esta línea, dos días después, en Sin complejos, programa de Luis del Pino en ((esRadio, comentaba Pío Moa (min. 48:12 y ss.):

“Tengo la vaga impresión de que es el Gobierno de PRISA. (…) Es un gobierno que sigue más o menos las líneas que marcaba PRISA para la oposición en… en estos años pasados, ¿no?: la oposición tenía que ser como PRISA decía que tenía que ser; en definitiva, de bajo perfil.”

Aunque este comentario es bastante genérico, casi de filosofía de funcionamiento, durante la tertulia (ya no está él) sí entran en la personalización (min 1:29:06 y ss.), cuando dice Luis del Pino:

“Una cuestión peliaguda: el extraordinario papel que el grupo PRISA tiene en el nuevo Gobierno.”

Y se enumera al Ministro de Cultura, al Secretario de Estado de Cultura, a Gallardón, y al Ministro de Economía. Más adelante, se añade a Jorge Fernández Díaz como contertulio en la radio.

Es más abundante, en cambio, la relación que nos ofreció Manuel Ortega el día 22 en El semanal digital, pero no centrado en PRISA, sino en varios medios de comunicación, incluyendo COPE, con dos ministros.

El resumen en Libertad Digital lo marcó el vicepresidente, en vísperas de su reaparición. En su blog de ayer domingo, dedica todo un párrafo a los nombramientos:

“En realidad, estas Navidades he tenido que entrenar en el deporte del elogio. Un día, va y leo que han nombrado Fiscal General del Estado a Eduardo Torres-Dulce, sucesor –y negador– de Cándido (El Malo) Conde Pumpido, que entre sus muchas fechorías perpetró la de perseguir a nuestro cowboy de medianoche. De no leerlo en LD, no creerlo. Pero no ha sido la única grata sorpresa: en Interior, Fernández Díaz ha puesto al frente de la Policía a Ignacio Cosidó, veterano colaborador de LD y látigo de faisanes (al menos –pensé, egoísta– la Fiscalía y la Policía no me perseguirán tanto). Y más aguinaldos: García Margallo, habitual colaborador prisaico, ficha a María Claver, colaboradora de César, para Comunicación y Diplomacia, valga la redundancia. Y además, al que fue hombre de Aznar en Cuba. Más nombramientos dignos de elogio: los equipos de Economía, Hacienda y la Oficina Presupuestaria, por lo que cuentan mis recartes y cabrillos, son de primerísima; por ejemplo, los Nadal. Sólo falta que a José María Marco lo hagan algo Lassalle o Martínez Castro y que el grupo Libertad Digital siga siendo bodega de altos cargos, porque seguro que serán buenos; si no para nosotros, para nuestra amada y arruinada Nación. Y hay cantera de sobra.”

(Tres por ciertos:

Lo de leer en LD lo de Torres-Dulce, como ya se ha comentado aquí, casi ha resultado un milagro.

Lo de látigo de faisanes y colaborador de LD de Ignacio Cosidó hubo en su día quien ni se lo creyó ni lo sabía –o lo cayó calló.

Resulta curiosa la referencia a José María Marco como activo de Libertad Digital)

Sí tiene razón en lo de “hay cantera de sobra”, aunque la cosa es que está muy repartida, como vemos.

Terminamos este recorrido mediático con la anotación del padre Tomás de la Torre en InfoCatólica, quien nos menciona, además, a Consuelo Sánchez Vicente (aunque no dice que hasta ahora estaba en La literna de COPE, con Juan Pablo Colmenarejos) y a Margarita Mayoral…, sí, la misma que fue subdirectora de La linterna, no ya con Luis Herrero, sino con… César Vidal.

Como podemos ver, la cosa entá entretenida.

Y el caso es que la sensación que me ha dejado esta mañana Federico Jiménez Losantos con sus palabras a las ocho de la mañana es extraña. Yo diría que, a pesar de todo lo que decía, estaba dispuesto a ‘perdonar’ a Mariano Rajoy si lo explicaba, no ya en el Congreso… sino en su emisora. Pero bueno, serían imaginaciones mías, aún medio dormido a pesar de las voces.

Por cierto, luego me he pasado a COPE, donde he oído que iban a entrevistar a Cristóbal Montoro. Pero entonces he tenido que salir a la calle.

“La llegada del poder periodístico que simbolizaba míster Pott, fue saludada con estentóreos vítores y aclamaciones sin fin. Pero la cosa alcanzó su paroxismo cuando, encuadrados junto a una gran ventana, míster Slumkey en persona estrechó agradecido ambas manos a míster Pott, ensalzando con gestos ampulosos su valiosa colaboración al frente de la Gaceta de Eatanswill.”

En resumen, ¿el cuarto poder, o el poder de los cuartos?

Nota – Fe de erratas:

Me doy cuenta ahora de que he transcrito mal el nombre de la población en la anotación anterior, por lo que la he corregido sin pérdida.

Se ruega disculpen este despiste.

Créditos:

Extractos del Capítulo Decimotercero (Noticias sobre Eatanswill y sus partidos políticos. Elección de un candidato para representar ante el Parlamento a la histórica, fiel y patriótica ciudad), de la obra de Charles Dickens Los papeles póstumos del Club Pickwick, según traducción de A. Ferrer, en edición de diciembre de 1973 de Editorial Bruguera, como número 119 de su colección Libro Clásico (pp. 180, 183y 189).

¿Resumen de la semana? (III)

Concluimos en esta anotación con las preguntas de Luis del Pino y las respuestas de Daniel Rodríguez Herrera, muac y elentir.

15.En vista del fracaso del decreto de militarización, ¿por qué el Gobierno decreta el estado de alarma de manera ilegal, tal como denunciábamos ayer en Libertad Digital?

DHR: Eso de que es ilegal es una conclusión tuya que, dicho sea de paso, a mí me parece bastante chusca. Se podrá recurrir el decreto, y se hará, pero no en base a un listado de casos precedidos por un "tales como" que implica que son ejemplos, no una enumeración cerrada. Podrá ser argumentable que lo del viernes sea una "calamidad", pero no con la base de tu post anterior.

M: Propaganda

E: Lo de que estamos en un Estado de Alarma declarado de forma ilegal es la interpretación que hace Luis, muy correctamente, a la luz de la Ley Orgánica 4/1981. Desde luego, ¿te parece a ti que es lógico declarar por primera vez un Estado de Alarma en respuesta a una huelga ilegal, cuando ese Estado no se ha usado ni el 23-F, ni el 11-M, ni con el accidente del "Prestige", ni con el gravísimo accidente del "Mar Egeo", cuyo incendio junto a la ciudad de La Coruña casi provoca la evacuación de la ciudad?


16.¿Acaso ignora el Gobierno que el de alarma es un estado reservado a catástrofes naturales, a crisis sanitarias y a situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad, pero nunca a simples conflictos laborales o situaciones de desórdenes públicos, tal como se recoge en un informe del ex-presidente del Tribunal Constitucional, Pedro Cruz-Villalón, al que hoy hace referencia el periódico ABC?

DHR: Cruz Villalón me da la razón: el decreto se recurrirá y los tribunales decidirán, pero desde luego no en base a tu análisis de ayer. Dicho sea de paso, ¿por qué el apartado C) de la ley, si sólo puede aplicarse si además se da A, B o D?

M: No lo ignora.

E: Insisto en lo que indico en el punto anterior.


17.Teniendo en cuenta que es la primera vez que se toma en nuestra democracia la gravísima medida de decretar el estado de alarma, ¿por qué el correspondiente decreto no está firmado por el Presidente del Gobierno y es, en su lugar, el Ministro de la Presidencia, Jáuregui, el que lo firma?

DHR: Ni idea. El jueves lo sabremos, si es que la oposición ejerce de tal.

M: Ni idea

E: Yo también me pregunto lo mismo que Luis. Esto me parece de lo más anormal.


18.¿Por qué el señor Zapatero no ha participado en ninguna de las comparecencias públicas para dar cuenta de la instauración del estado de alarma y de los resultados de esa instauración?

DHR: Ni idea. El jueves lo sabremos, si es que la oposición ejerce de tal.

M: O ya no pinta nada dentro del gobierno o simplemente no quiere verse salpicado otra vez por un escándalo

E: Yo también me pregunto lo mismo que Luis. Esto me parece de lo más anormal.


19.Si el espacio aéreo ya se ha reabierto, ¿qué motivos hay para mantener el estado de alarma y - como insinuó ayer el señor Rubalcaba - para plantearse el pedir al Congreso una medida tan grave como es su prolongación hasta pasadas las Navidades?

DHR: ¿No has escuchado las declaraciones de los controladores amenazando con volver a hacer lo mismo en cuanto pasen los 15 días y estemos en Navidad?

M: Es la toma del estado por la fuerza. Los controladores han sido un instrumento que han entrado al trapo.

E: Entonces, ¿por qué no mantener siempre el Estado de Alarma? Así, en vez de adoptar medidas legales si un controlador no cumple con su obligación, los sometemos a presión de forma constante para no correr el riesgo de que declaren una huelga. La pregunta es: ¿por qué hasta ahora no ha habido que mantener a los controladores bajo un Estado de Alarma para que hiciesen su trabajo? ¿Qué pasó este viernes para que se declarase esa huelga salvaje? Esta es la pregunta que muchos ni siquiera os molestáis en hacer, Daniel.


20.¿Qué opina el señor Zapatero del hecho de que la principal consecuencia institucional de la instauración del estado de alarma sea que se le retira al Presidente del Gobierno la capacidad de disolver las Cortes y convocar elecciones anticipadas, mientras ese estado de alarma dure?

DHR: Que sólo a quien piense que Zapatero iba a dimitir puede pensar que esto tenga algún peso en su decisión. Algo que desde luego no incluye a Zapatero.

M: Ni idea

E: En este punto empiezo a pensar que aquí hay algo más que una farsa de Rubalcaba para dar un respiro al PSOE en un momento crítico. De todas formas, lo comprobaremos el jueves, si Zapatero no da la cara antes, claro…

(fin-de las preguntas y respuestas)

¿Resumen de la semana? (II)

Seguimos con las preguntas de Luis del Pino y las respuestas de Daniel Rodríguez Herrera, muac y elentir.

8.¿Por qué el Gobierno no ha procedido a contratar nuevos controladores en los últimos meses, teniendo en cuenta el conflicto latente, y ha mantenido constante la plantilla?

DHR: Están en proceso. Deben seguir unos cursos, sacar la licencia y hacer prácticas. En enero empezaron el proceso.

M: Un enigma dentro de un acertijo. Por cierto, es verdad que han empezado el curso los que pasaron las últimas oposiciones. Pero han pasado muchos meses hasta que AENA se ha decidido.

E: A lo que apunta Luis yo habría respondido, como buen gallego, con otra pregunta que deja aún peor al gobierno: habiendo conflicto desde hace meses con los controladores, y sin que hubiera aspirantes a sustituir a los controladores actuales ante un incidente como éste, ¿por qué el gobierno dejó Defensa que caducaran las licencias europeas de los controladores militares? Se han abierto 442 expedientes a controladores civiles. Hay 300 controladores militares: podrían haber paliado con creces el problema.


9.Si es verdad que los controladores españoles son unos privilegiados, que cobran mucho más de lo que deben, ¿cómo es posible que el Gobierno no haya podido reclutar, en todo este tiempo, unos cuantos centenares de controladores extranjeros que trabajen por menos dinero?

DHR: No era legal.

M: Porque es mentira que las condiciones en España sean tan buenas. En bastantes paises de Europa las condiciones son mejores. Hay bastantes españoles controladores trabajando en otros paises a los que ni se les ocurre volver.
Por cierto según datos de Eurocontrol, la productividad de los controladores españoles es de las más altas.

E: ¿Y el gobierno no ha tenido tiempo de modificar la ley, en todo un año que ya dura este conflicto?


10.Ante el plante ilegal de los controladores el viernes, que provocó el cierre del espacio aéreo, ¿por qué no se hicieron cargo de las torres de control los controladores militares?

DHR: Porque no están habilitados legalmente, ni capacitados salvo en el caso de aeropuertos más pequeños.

M: No tienen las licencias y no están capacitados salvo en aeropuertos pequeños.

E: Los controladores militares no están habilitados legalmente, insisto, porque Defensa dejó que caducase su licencia en octubre, lo cual es una grave negligencia. Por otra parte, en verano el gobierno ya privatizó el control aéreo en los aeropuertos más pequeños: http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2010/07/23/000... Significativamente, mantuvo en manos de AENA el control aéreo de los grandes, que han sido los que han fallado ahora.39 Elentir, día 5 de Diciembre de 2010 a las 18:35
(SIGO)


11.¿Es verdad, como denunciaba ayer El Confidencial Digital, que el Ministerio de Defensa dejó que el pasado 17 de octubre venciera el plazo de renovación de la licencia europea de los controladores militares y que, por tanto, nuestros controladores militares no pueden, según las normas vigentes, hacerse cargo de las torres de control de los aeropuertos civiles?

DHR: Lo dudo. Siguen ejerciendo de controladores en algunos aeropuertos de uso mixto, así que algo de lo que dice ECD no debe ser cierto.

M: Ni idea de si se dejó pasar el plazo. De todas maneras el reconocimiento de la licencia militar no es un tema tan sencillo.

E: La Sociedad Española de Tránsito Aéreo (SODECTA), que agrupa a los controladores militares, lo indicaba en una nota publicada anteayer por Aviación Digital: http://www.aviaciondigitalglobal.com/noticia.asp?N... Refiriéndose a la licencia para control aéreo civil, señalaba: "Dicho titulo habilitante, es el que describe el RD 1516/2009, o sea la licencia comunitaria de controlador de transito aereo, y que a dia de hoy no posee ningun controlador del MINISDEF."


12.¿Por qué se dejó caducar esa licencia, poniéndose así el Gobierno todavía más en manos de los controladores?

DRH: No sé por qué preguntas algo si luego lo das por cierto, pese a tomarlo de una fuente de tan poco peso.

M: Ni idea.

E: En vista de lo que acabo de señalar en el punto 11, la pregunta de Luis es de lo más pertinente.


13.Ante el plante ilegal de los controladores, ¿por qué el Gobierno lleva a cabo su militarización, pudiendo haber incurrido en inconstitucionalidad, tal como denuncia hoy elconfidencial.com, ya que la Constitución establece que la jurisdicción militar sólo puede aplicarse a civiles cuando hay un estado de excepción, que no se ha decretado?

DHR: Emmmm... El Confidencial habla del estado de alarma, no de la militarización previa.

M: Se ha tomado a los controladores como cabezas de turco. Si ha alguien como los controladores que se supone tienen mucho poder se les hace, entonces se le puede hacer a todo el mundo. ¿Qué ha dicho hoy Rubalcaba? ¿Que todo el que le eche un pulso al gobierno lo pierde?

E: Daniel, hombre, lee las cosas antes de juzgar. El Confidencial señala. "según reza el artículo 117.5 de la Carta Magna, "la ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio", que no de alarma."


14.Habiendo decretado la militarización de los controladores, ¿por qué el Gobierno, contraviniendo sus obligaciones legales, no les aplicó inmediatamente las penas que prevé la justicia militar, dado que los controladores continuaron sin acudir a sus puestos de trabajo, tal como pregunta hoy Oscar Elía Mañú en La Gaceta?

DHR: Por lo que se lee en el decreto, la militarización no es tal, es simplemente un cambio de dirección, pero no indica que deban someterse a la disciplina militar, incluyendo el codigo penal militar.

M: Tengo entendido que inmediatamente después de entrar en vigor el último decreto (ley marcial) los controladores se rindieron y volvieron a sus centros de control (con la ayuda de pistolas apuntando a sus cabezas en algunos casos).

E: La Gaceta informa hoy lo que ya apuntó Intereconomía TV ayer: que el gobierno no sólo amenazó a los controladores con que "ingresarían automáticamente en prisión en aplicación del código penal militar" si no cesaban la huelga. Y controladores de Barajas y de Palma de Mallorca han denunciado haber sido obligados a trabajar a punta de pistola por agentes de la Guardia Civil y de la Policía Aérea (EdA). Si eso no es militarizar a los controladores…

(sigue)

¿Resumen de la semana? (I)

En el editorial de su programa Sin Complejos (e hilo de su blog) del pasado domingo 5 de diciembre de 2010, víspera de la celebración de la Constitución Española, Luis del Pino planteaba 20 preguntas.

Hasta ahora a esas respuestas han contestado tres personas. Como es largo y farragoso seguir las contestaciones en el propio blog, me he tomado la licencia de ordenarlas y mostrarlas aquí. Las contestaciones, por orden de aparición, son de Daniel Rodríguez Herrera (DRH, en el resumen), redactor-jefe o algo así en Libertad Digital, muac (M), quien se identifica como controlador español, aunque trabajando en el extranjero, y elentir (E), profesional (y) liberal, ya conocido en estas páginas, quien expresamente “contesta a Daniel Rodríguez Herrera”.

1.Teniendo en cuenta que el conflicto parecía normalizado desde hacía meses, ¿por qué el gobierno impone por decreto el viernes nuevos recortes a los controladores, provocando así la reapertura del conflicto?

DHR: Debería haberlo hecho antes. Pero no podía después: los controladores iban a cerrar ya un aeropuerto gallego.

M: Por propio interés. Parece calculado. Por cierto, los controladores no iban a cerrar ningún aeropuerto. Si los controladores llegan al límite de horas no pueden controlar más. Por ley. En España, Alemania, EEUU o Australia. Quizás es diferente en Corea del Norte o Cuba.

E: Los controladores no iban a cerrar un aeropuerto gallego: ya habían parado el Aeropuerto de Santiago durante horas por falta de plantilla. Pero esto no sucedió el viernes, sino el jueves, es decir, un día antes de que el gobierno aprobase su polémico decreto: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/02/galicia/1...


2.¿Por qué hace eso el Gobierno precisamente en vísperas del puente más importante del año, en lugar de esperar cuatro días?

DHR: Léase 1.

M: Propio interés.

E: Que el gobierno haya aprobado ese decreto habiendo ya problemas con los controladores demuestra que sabía lo que iba a ocurrir -porque ya estaba ocurriendo-, y le importaron un pimiento los problemas que al final hubo.


3.¿Con qué derecho obliga el Gobierno a los controladores, al aprobar ese decreto, a recuperar sin cobrar las horas de baja laboral, las horas sindicales e incluso las horas de baja maternal?

DHR: Eso de que no las cobran lo estás decidiendo tú. Esas horas se quitan del cómputo de horas máximas que puede llegar a trabajar un controlador, nada más: "En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y periodos de formación no computables como actividad aeronáutica, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral. Estas actividades, al no afectar a los límites de seguridad aeronáutica, se tomarán en consideración exclusivamente a afectos laborales".

M: Con el derecho que creen les da el poder.

E: El gobierno obliga a trabajar a los controladores hasta el máximo de horas aeronáuticas que dicta el decreto aprobado el viernes, y no considera horas aeronáuticas las bajas por maternidad, lactancia, etc. Añadamos a esto que frente a las 1670 horas aeronáuticas que pone de tope a los controladores (horas que les obliga a trabajar, como vemos, y que excluyen bajas, lactancia, etc), un trabajador español trabaja una media de 1654 horas: http://bit.ly/gF9VKn Eso sí, las 1654 incluyen bajas y lactancia. Por lo visto, los controladores no tienen esos derechos comunes al resto de trabajadores, porque así lo han decidido AENA y el gobierno, de forma abiertamente ilegal.


4.¿Es verdad, como denuncian los afectados, que el problema reside en que la mayoría de los controladores han agotado ya las 1680 horas que marcó el gobierno hace meses y que, al no estar autorizada la realización de horas extraordinarias, nuestros aeropuertos se iban a quedar a fin de año sin controladores, por la incompetencia, la desidia y la prepotencia del Gobierno?

DHR: Sí. Pero el problema está en que al firmar el convenio AENA interpretó las horas máximas como dice el decreto, por eso puso ese límite. Saben sumar. Los controladores, en cambio, decidieron que se interpretaba de otro modo asumiendo que AENA no sabía sumar.

M: Sí. Eso se sabe en el sector prácticamente desde que salió el primer decreto.

E: Los controladores asumieron que horas aeronáuticas y de trabajo eran lo mismo. Precisamente el decreto del viernes venía a distinguir lo uno y lo otro, y eso fue lo que provocó el conflicto. Es como si a un trabajador le dicen: mira, las 1600 horas que tenías que hacer no eran de trabajo, como estaba estipulado, sino "horas de pantalla", así que tienes que recuperar todas las horas de trabajo que no has pasado ante una pantalla. Los controladores obraron muy mal, pero el gobierno les dejó pocas salidas. Y cuando el gobierno aprobó ese abuso, ya había problemas en Santiago. El gobierno sabía que la situación se iba a desbocar, pero siguió adelante con ese decreto ilegall.


5.¿Con qué derecho recurre el Gobierno a un decreto para recortar derechos laborales que están garantizados por Ley Orgánica?

DHR: Es una aclaración, no una modificación como la que hicieron con el BOE de los ayuntamientos.

M: Ver 3.

E: El caso es que era una aclaración de otro decreto, el 1001/2010, que venía a interpretar dicho decreto de forma abiertamente contraria al Estatuto de los Trabajadores. Añade a eso que el gobierno de ZP se pasa por la entrepierna el derecho constitucional a la negociación colectiva, imponiéndoles a los controladores unilateralmente sus condiciones de trabajo y, como vemos, de una forma abusiva.


6.¿Disponía el Gobierno de información previa de la que pudiera deducirse cuál iba a ser la reacción de los controladores al decreto?

DHR: Algo sabían, pero no mucho. Si lo hubieran sabido el decreto habría ido al BOE nada más aprobarse, no a las 21:30.

M: Sí.

E: Claro que lo sabían. Insisto: en Santiago ya se cerró el aeropuerto durante horas el jueves. El gobierno sabía lo que iba a ocurrir, pero siguió adelante con su farsa.


7.Ante el plante ilegal de los controladores en respuesta a su decreto, ¿por qué el Gobierno no recurre a su despido inmediato, que hubiera sido la medida lógica, y en lugar de ello recurre a su militarización?

DHR: Porque si se despide, ¿quién toma su lugar? Nadie. ¿Pretendes que no haya servicio aéreo durante meses?

M: Porque los controladores reportaron enfermos. Lo cuál es legal y está recogido en las normas. Precisamente es así para evitar que algún controlador trabaje cuando no esté en plenitud de sus capacidades. Está obligado por ley el reportar enfermo cuando un controlador considere no estar en óptimas circunstancias.
Además el número de controladores es muy escaso en España (por eso las horas extraordinarias que les han reportado sueldos tan elevados) y AENA no se puede permitir perder a ningún controlador.

E: Eso tendría que haberlo pensado antes el gobierno. O de no haberlo pensado, haber llegado a un acuerdo. La militarización de personal civil es inconstitucional salvo en caso de Estado de Sitio (Art.117.5 de la CE).

(sigue)

Cine y realidad

Hace sus treintaytantos años se estrenaron con gran éxito dos películas especiales y espaciales: Encuentros en la tercera fase y La guerra de las galaxias.

Recuerdo que La guerra de las galaxias se presentó en el festival de cine de San Sebastián, no porque estuviera allí, sino por las conexiones informativas que hicieron en TVE, que entonces veía, pudiendo destacar en mis recuerdos que hasta se presentaron sobrevolando la ciudad unas réplicas de las naves espaciales (supongo que se tratarían de los cazas imperiales, pero esto ya no tiene la ‘infalible’ categoría de los recuerdos).

Lo que sí recuerdo es que al cabo de poco tiempo salieron los listos (entre los que tengo que reconocer que parcialmente me integré), que comentaron que La guerra de las galaxias… sí, muchos efectos especiales,… pero para cine-cine (con mensaje, quiere decirse) Encuentros…

Una y otra película las vi en los cines de Requena, con el preceptivo retraso (que tal vez no fuera demasiado para lo que se estilaba). Al cabo de estos treintaytantos años, ambas películas han formado parte de la programación televisiva, momentos que también vi, en su primera proyección, claro.

Sin embargo, al cabo de estos treintaytantos años lo que sí ha sucedido es que he visto en varias ocasiones, en casa, en video o dvd,… La guerra de las galaxias.

No sé el mensaje que habría en Encuentros en la tercera fase, pero tampoco me ha quitado el sueño averiguarlo.

La guerra de las galaxias, aquel Episodio IV Una nueva esperanza, si no mensaje, sí dio pie a completar una serie (una primera trilogía que, como sabemos, es la segunda; y una segunda, que es la primera).

Con este criterio de ordenación, es lógico que el mensaje nos lo encontráramos en la última película, Episodio III La venganza de los Siths. Aunque haya tardado unos años en ser visto en España, como bien apuntó creo que Emilio Campmany en la tertulia con Luis del Pino del programa Sin complejos del pasado domingo, el mensaje existe.

Llamada a cobro revertido

Se había quedado sin batería en el móvil, pero tuvo suerte, justo en la siguiente esquina había una cabina telefónica. No le hacía mucha gracia pues había bastante tráfico y no podría, en caso de mucho ruido, cobijarse en algún portal o alejarse por otras calles.

Se acercó, descolgó, echó unas monedas, escuchó el tono para marcar, y comenzó a hacerlo. 9…
“Bienvenido a SITEF, Sistema Informativo Telefónico Especializado Freddy” – se quedó de una pieza al escuchar esta frase, interrumpiéndole la marcación.

“Este sistema le auxiliará en un uso co-rrec-to de la tecnología telefónica.” – miró alrededor suyo buscando la ubicación de una posible cámara oculta.

“Esta conversación será grabada para ‘su’ seguridad. Para asegurársela al máximo posible, quedará documentada, será analizada en profundidad y archivada… para los restos.
Por favor, teclee 1 si es español y 2 si no lo es” – intrigado, hizo caso y marcó 1 – “Teclee el número de su Documento Nacional de Identidad, incluyendo la letra, haciendo uso del teclado” – tecleó un número al tuntún – “Disculpe, pero el número tecleado es incorrecto. Repítalo, por favor” – no le extrañó, pues al inventárselo no se le ocurrió pensar en comprabar la letra, por lo que tecleó un número que se sabía de memoria pues era el que usaba para la comprobación de la integridad alfanumérica en las aplicaciones informáticas que desarrollaba en su empresa – “Disculpe, pero ese número no se encuentra en vigor actualmente. Teclee de nuevo, por favor” – tuvo que recurrir a otro número que también se sabía y que utilizaba cuando tenía que enlazar con otras bases de datos – “Disculpe, pero el titular de ese documento falleció hace más de diez años. Teclee de nuevo, por favor” – «Vaya, me han pillado», pensó. Un poco cansado, decidió introducir, finalmente, su número. En ese momento, se dio cuenta de que el tráfico había descendido bastante, alcanzando a ver sólo cómo se alejaba despacio un coche patrulla de la policía – “Por ‘su’ seguridad, introduzca su fecha de nacimiento, en el siguiente orden : día, mes y año, completando con cero en caso necesario y el año, con las cuatro cifras” – lo hizo – “Disculpe, pero la fecha no es correcta. Teclee de nuevo, por favor.” - «Pues tiene razón, lo he tecleado al revés» y corrigió – “Por ‘su’ seguridad, introduzca las cinco cifras del código postal del domicilio donde está empadronado” – lo hizo – “Introduzca la matrícula del vehículo más antiguo que se encuentre declarado a su nombre. En caso contrario, tecleecinco veces el 1” – lo hizo, satisfecho de haber acertado por fin a la primera – “Bienvenido a SITEF, don Recaredo Antonio González Pérez” – casi se le cae el aparato – “A continuación vamos a proceder a ayudarle en su conversación telefónica. No obstante, en nuestra vocación de auxilio al ciudadano, previamente le informamos de que tiene pendientes dos multas de la ORA y otra por circular a 51 km/h en zona urbana limitada a 50 km/h, las tres con fecha del pasado 10 de agosto, en la localidad de Orejilla del Sordete.” – Mientras parpadeaba varias veces, vio cómo, en sentido contrario, también despacio, regresaba el coche patrulla de antes (o eso suponía), seguido de cerca, por un coche de la Guardia Civil – “Le informamos de que dispone aún de cinco días, dieciséis horas y cuarenta y siete minutos, para hacer efectivo el importe de las multas, con un descuento por pago voluntario del 50%” - «Voluntariamente te daría yo» pensó – “Una vez le hemos ayudado en sus obligaciones, le vamos a asistir en su conversación telefónica. Por favor, teclee el número con el que quiere contactar” - «¡Por fin», y tecleó – “Estamos estableciendo la comunicación. Le rogamos, por favor, que introduzca más monedas, pues el crédito existente está a punto de finalizar” – «¡Joder! Todo este rollo encima me ha costado dinero», pero lo hizo.
“¿Sí?” – escuchó, ¡aleluya!, al otro lado de la línea.
“Manolo, mariconazo, soy yo” – no pudo evitar explayarse.
“Disculpe, ha utilizado expresiones desacordes con lo prevenido en la legislación sobre discriminación por índole sexual. Si quiere que le sea leída la ley en cuestión, marque 1, si quiere retirar la expresión, marque 2. Dispone de tres segundos para hacerlo o de lo contrario, la comunicación quedará interrumpida definitivamente” – se pudo escuchar nítidamente, tapando la ingenua pregunta de Manolo «Oye, ¿pero quién está hablando a la vez?». Decidió pulsar el 2, e ir abreviando.
“¡Hostia, no me hables!”
“¿Pero qué era esa voz?”
“Un hijo puta que me lleva mártir”
“Disculpe, ha utilizado expresiones desacordes con lo prevenido en la legislación sobre discriminación por índole profesional y/o familiar. Si quiere que le sea leída la ley en cuestión, marque 1, si quiere retirar la expresión, marque 2. Dispone de tres segundos para hacerlo o de lo contrario, la comunicación quedará interrumpida definitivamente” – se pudo escuchar, otra vez, nítidamente. Pulsó, aún no sabe cómo resistió el teclado, varias veces el 2. « Aquí tienes unos cuantos anticipos», pensó – “Gracias. Con una sola vez es suficiente. En nuestra voluntad de ayudar al ciudadano, le informamos de que estamos en crisis. Puede proseguir la conversación”.
“Manolo, presta atención.

Antes se vivía mal.
Bastante mal, francamente mal.
Ahora, en cambio, se vive realmente peor.
Jajajaja. ¿Te acuerdas del chiste de hace más de treinta años?
Originalmente era de todos esos chistes de cuando la Transición.
¡Zopencos!
Para chistes, los de ahora.

¿Lo has entendido? ¿To-do, to-do?”

En ese momento se cortó la comunicación, mientras la esquina quedaba atestada de coches, que no había visto llegar por ningún lado. Sí, también estaban los coches patrulla de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.

Desde un coche azul marino, el conductor, tras unas gafas de sol, a pesar de ser de noche, le dedicaba una sonrisa.

- - -

Relato todavía ficticio inspirado por un comentario de Luis del Pino esta mañana en su programa Sin complejos, en ((esRadio, al hilo de una noticia de La Gaceta.

Créditos:
Fotografía de unos nubarrones (originalmente, un atardecer) sobre unas antenas de telecomunicaciones, en Valencia, en febrero de 2009, del autor.