Y él el primero

Llevamos algo más de mes y medio con el tema del nuevo gobierno, y, como requisito previo, quién va a ser (o no) Presidente de Gobierno mediante votación en el Congreso de Diputados. Ya va para tres semanas que S.M. el Rey comunicó a quién proponía como candidato: don Pedro Sánchez Pérez-Castejón (sí, aunque se suele omitir, tiene un Pérez el tal Pedro, pero, aun pareciéndolo, eso ya no indica -en estos tiempos- que sea hijo de sí mismo).

El caso es que estaba todo el mundo muy entretenido echando cuentas (también en el sentido de arrojar o tirar, por inútiles): que si 176 votos a favor, que si va a ser que no, que si más síes que noes, que se abstengan unos cuántos (y quiénes, claro, pero que se atengan a las consecuencias),…

Así echando cuentas unos y echando letras otros (en la prensa, tertulias y redes sociales) hemos llegado a hoy. En estos últimos días han sucedido cosas que estaban previstas (lo del TJUE) y cosas que no estaban previstas (la postura -o falta de ella, al gusto de más de uno- de la Abogacía del Estado); y en ello, ha estallado el vodevil de “lo de Bolivia”.

Mientras unos cuantos estaban muy preocupados por el posible acuerdo con los independentistas, sólo unos pocos lo estaban por el acuerdo con los comunistas (sección chavista). E incluso otros decían que bueno, vale lo de aceptar al PSOE en el gobierno, pero sin Pedro Sánchez P.-C.

La opción en la que nadie ha reparado, que yo sepa, es la que ahora tiene un elemento más para su puesta en escena: que don Pedro Sánchez P.-C. se envuelva en la bandera de la patria y del sentido común y renuncie a Satanás en sus formas independentistas y comunistas.

Que al igual que en la famosa escena de Casablanca que ya algunos han recordado, diga: «¡Qué escándalo! ¡Aquí son corruptos!»; y rescinda todo posible acuerdo de gobierno con los podemitas, porque «Así ya no podemos».

De este modo, fraseando a Fernando VII, dirá lo de la senda constitucional, y se arrimará a la propuesta de Ciudadanos. Entre grandes satisfacciones y lloros de alegría, a la vuelta de Reyes se tendrá una votación que se ganaría en primera convocatoria, y don Pedro Sánchez P.-C. sería el nuevo flamante Presidente de Gobieno.

Y es que hasta San Antón, fiestas son.

[Lo que ya no sé es si nombrará un primer gobierno digamos “sin cafeína”, y luego, a la primera oportunidad que le den Partido Popular y/o Ciudadanos (porque se la darán, o él la encontrará), crisis de gobierno que te crío, y ya dará entrada a comunistas e independentistas en el gabinete y en su política de gobierno; o si esto último lo hará directamente para afrentar de nuevo a PP y C’s, con merecidas vergüenza y maldición de éstos.]

Y es que ya lo dijo Pablo Iglesias Turrión: «lo importante es que haya investidura». Porque luego ya no hay quien quite a este flamante (y flamígero, y llameante) Excelentísimo Señor Presidente de Gobierno.

Un rollo con lo de las películas

Como todo el mundo sabe, la ceremonia de entrega de los premios Oscar es algo que pobremente realizan allá en Estados Unidos.

No puede ser de otra manera, pues, en general, el nivel de calidad de las películas que se proponen para el concurso, ídem de la dirección artística de la ceremonia, y, sobre todo, el nivel de los guionistas de la misma y de los discursos de los premiados (enhorabuena a los premiados, eso sí), están a una distancia astronómica (por debajo, claro) de sus respectivos colegas que participaron hace una semana en nuestra indígena gala de los premios Goya al cine (cuya principal característica es que trata de películas cuya existencia uno ignoraba tan feliz).

La explicación de ello está en algo tan sencillo como visitar la página de la Casa Blanca, y descubrir que en el Gobierno Federal de los Estados Unidos… ¡no existe Ministro de Cultura!

Y claro, qué cabe esperar de un raquítico Departamento de Educación (su presupuesto es de 68.600 millones de dólares) cuya misión es, únicamente, “to promote student achievement and preparation for competition in a global economy by fostering educational excellence and ensuring equal access to educational opportunity.”

Pues eso, que ir a una gala de premios sin poder meterse con un ministro que no existe… es tontería.

(Aunque, pensándolo bien, en estas cosas, en Estados Unidos, no son tontos, por lo que la tontería debe de estar…)

Créditos:

Fotografía de las figuras similares a las estatuillas de los premios Oscar, existentes en el vestíbulo de los Cines Lys, en Valencia, en febrero de 2012, del autor.

Extracto de la referencia al Department of Education, tomado de la página The White House.

Seis años, seis

(Bueno, menos dos semanas)

Créditos:

Viñeta de Antonio Mingote, publicada en ABC el 26 de enero de 2008, de la hemeroteca del autor.

Unos comentarios… ya nublados

“Seríamos demasiados felices, hijo mío, si jamás tuviéramos que obligar y conceder gracias. Pero Dios mismo, cuya bondad no tiene límites, no siempre tiene que recompensar y algunas veces se ve obligado a castigar. (…) Exterminar los homicidas y los malhechores no es derramar sangre de nuestros súbditos, sino más bien economizarla y conservarla: es conmoverse de compasión, más por un número infinito de inocentes que por un pequeño número de culpables. La indulgencia ante estos desgraciados particulares sería una crueldad universal y pública.”

“Todo el mundo conviene, hijo mío, en que no hay nada menos honorable que desdecirse de lo que se había anticipado.”

Créditos:

Extractos de Memorias sobre el arte de gobernar, de Luis XIV, escritos dirigidos a su hijo Luis, el Gran Delfín, según traducción de Manuel Granell, tomados de la segunda edición, de 30 de septiembre de 1947, de la selección realizado por él mismo, y publicada por Espasa-Calpe Argentina, como número 705 de su colección Austral (pp. 75-76 y 81), de la biblioteca del autor.

Reseña del Consejo de Ministros

Breve y educada.

Créditos:

Fotografía de una pintada, en abril de 2013, del autor.

No hay lugar... a consejos ¿O sí?

“Entonces yo dije:

- Amigo Rafael, por lo que habéis manifestado, no deseáis ni bienes ni poder, y yo no considero ni aprecio menos a un hombre como vos que a los que disponen de las máximas facultades de la Tierra. Pero opino que procederíais conforme con vuestra manera de ser espléndida, y también sería resolución digna de un filósofo que, sacrificando vuestra comodidad personal, dedicaseis vuestro ingenio y vuestra actividad a los negocios públicos, cosa que podríais realizar con gran provecho, entrando a formar parte del consejo de algún príncipe, donde creo que vuestros razonamientos serían siempre justos y honrados. Pues ya sabéis que el poderío de un príncipe es semejante a una fuente, de donde manan constantemente sobre el pueblo todos los beneficios y todos los perjuicios. Verdaderamente vos poseéis una ciencia tan perfecta, aunque carezca de experiencia, y una experiencia sin ciencia tan grande, que podríais ser un magnífico consejero de cualquier rey.

- Os habéis confundido dos veces, amigo Moro –me contestó–, por lo que atañe a mí y a este asunto. Carezco de las virtudes que me otorgáis, y en el caso de poseerlas y de desistir de mi bienestar, no servirían para asuntos de Estado. Primeramente, porque los príncipes se inclinan más por los asuntos militares, de los cuales no sé nada ni deseo saber, que a las artes bienhechoras de la paz, y se preocupan más de conquistar, por buenas o malas artes, nuevos reinos que de regir adecuadamente los que ya poseen. Además, los consejeros de los monarcas, o poseen tanto saber que no es necesario que sigan las opiniones ajenas, o piensan poseer tanto saber que no las admiten, excepto las tonterías que mencionan los privados del monarca, a las cuales dan su consentimiento, alabándolas creyendo obtener su afecto. Y es que la naturaleza proporcionó a todos los hombres el aprecio de sus propias obras. De forma que su polluelo sonríe al cuervo y a la mona le agrada su pequeñuelo.

«En similar compañía, donde unos rechazan las opiniones ajenas y los demás sólo conceden méritos a las suyas, si alguien presenta como ejemplo lo que leyó, que se verificó en tiempos pasados o lo que observó en tierras lejanas, los que le escuchan actúan como si hubieran de perder su fama de sabios, e incluso como si hubieran de ser considerados por necios, a menos de hallar algún fallo en la opinión ajena.»”

Hoy se ha publicado que el actual Presidente del Gobierno de España tiene 578 asesores. Eso sí, 51 menos que los 629 de que 'disfrutó' el anterior.

Créditos:

Extracto de la primera parte de la obra Utopía, de Santo Tomás Moro, según traducción de F.L. Cardona y T. Suero, para Editorial Bruguera, tomado de la edición realizada por Sarpe, como número 17 de su colección Los grandes pensadores, en 1983 (pp.39-40).

La prueba definitiva,… o no

El próximo día 21 de diciembre de 2012 NO se acaba el mundo.

La prueba definitiva es que Mariano Rajoy no ha pedido el rescate.

Bueno, o no. Supongo.

Créditos:

Imagen de la portada de Hermano Lobo de su edición del 19 de julio de ¡1975!, tomada de internet.

La cara de la situación… es nuestra cruz

Esta viñeta de MartínMorales va a cumplir dentro de poco más de un mes, cinco años.

Aun así, incluso cambiando la cara (¡jo, con la polisemia!) del interrogado, no veo yo el momento en que deje de ser actual.

Nota:

Como bien se puede suponer, la polisemia mencionada se refiere a la primera y décima acepción de la palabra ‘cara’. No sé si es buena señal que en la revisión a publicar, la décima acepción pase a ser la novena, ganando un puesto.

Créditos:

Viñeta de MartínMorales publicada en ABC el 21 de septiembre de 2007, de la hemeroteca del autor.

Economía se escribe sin hache

Hace diez días traíamos a estas páginas una viñeta de Ramón, en la que se ilustraba, ya en 2007, una situación de crisis económica en España no reconocida no sólo por el Gobierno de entonces, sino por muchos de los propios españoles, periodistas y economistas expertos todos, incluidos.

La viñeta era del 1 de julio de ese año. Pasó el verano, y los humoristas (con hache) siguieron mostrando la situación (incluso, en relación con los bancos, ese sistema financiero que durante muchos años aún seguiría siendo de lo mejorcito del mundo mundial,… hasta que dejó, no de serlo, sino de mostrarse así).

Curiosamente, el mismo día, también se publicaba en prensa esta otra viñeta, que si tristemente mostraba la situación de septiembre de 2007, lamentablemente también muestra la de ahora, julio de 2012. Porque, pensemos, ¿hay realmente un Gobierno de España?

Créditos:

Viñetas de Idígoras y Pachi, publicada en El Mundo, y de Ramón, publicada en Las Provincias, ambas el 16 de septiembre de 2007, de la hemeroteca del autor.

La libertad de expresión como expresión de libertad

Como es más o menos sabido, la última legislatura en que Felipe González fue Presidente de Gobierno estuvo marcada por una continua sucesión de escándalos, especialmente, en lo que respecta a tramas de corrupción incrustadas en la misma organización del Estado.

Los escándalos tenían trascendencia pública gracias a la labor de varios medios de comunicación, y a pesar de otros medios. La repercusión política de los escándalos era una simple cuestión derivada de lo publicado. Es decir, como indicó entonces el Maestro Mingote, eran los periódicos los que marcaban la actualidad política.

El caso es que, de un tiempo a esta parte, me está dando la impresión de que ese marcar la actualidad política mediante la denuncia de casos dignos de escándalo público, se está quedando pequeño para algunos medios de comunicación, quienes parecen querer marcar, también, la actuación concreta política en España, y ay de quien no se acomode a esos deseos.

Vamos, que no se resignan con ser el cuarto poder, sino que quieren ser el primero, el segundo y el tercero, los tres poderes todos juntos y a la vez.

Y en mi opinión, la libertad de expresión o de prensa, no es, precisamente, para eso. Por mucha expresión de libertad que ello suponga.

Créditos:

Viñeta de Antonio Mingote publicada en ABC en el año 1994, tomada del libro ABC. Libro del año 1994.

En un país multicolor: Arrepentimiento y penitencia

Como (se suele decir,) es sabido que la mayor manifestación de los criterios y políticas de un Gobierno se realiza cuantitativamente en forma de presupuestos, y en el caso del Gobierno de la Nación, a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

Hace casi un par de meses me enteré, mediante la correspondiente publicación, allá por noviembre de 2000, en el Boletín de las Cortes Generales, de algunos aspectos de los recogidos en el Informe anual del Tribunal de Cuentas en relación con el ejercicio 1996. En concreto, lo siguiente:

“Dentro de este ámbito [la principal normativa estatal reguladora, desde el punto de vista presupuestario y contable, de la actividad económico-financiera durante el ejercicio 1996] habría que destacar la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Sin embargo, para el ejercicio 1996 no se produjo la promulgación del referido texto legal, circunstancia que motivó la aplicación de lo dispuesto en el artículo 134.4 de la Constitución y 56.1 del TRLGP [Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria], quedando automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior.”

La prórroga tenía, entre otras consecuencias, las siguientes: “El contenido de la prórroga son las autorizaciones iniciales de gasto. Lo mismo sucede con la autorizaciones de endeudamiento.

Todo ello supone en la práctica, entre otras consecuencias, la congelación de las retribuciones y pensiones”; aunque en el Real Decreto-Ley 12/1995, de medidas urgentes en materia presupuestaria tributaria y financiera (en definitiva, los criterios para poder gestionar la prórroga), sí se estableció un incremento de las retribuciones del Sector Público y de las pensiones públicas.

Aun con los Presupuestos prorrogados, se aprobó la Ley 8/1996, de 15 de enero, de medidas urgentes para reparar los efectos producidos por la sequía, que conllevaba una importante repercusión económica para la que se tuvo que conceder créditos extraordinarios por importe de 5.000 millones de pesetas; así como el Real Decreto-Ley, de 1 de marzo (en las mismísimas vísperas de las elecciones legislativas), de medidas urgentes para reparar los daños causados por las inundaciones y temporales, por el que se concedían créditos extraordinarios por valor de 12.000 millones de pesetas.

Además de estas modificaciones ‘por causa de fuerza mayor’, el Real Decreto-Ley 1/1996, de 19 de enero, concedió, entre créditos extraordinarios y suplementarios, casi 810.000 millones de pesetas, para atender la actualización de retribuciones y otras obligaciones de personal activo, la financiación de la Sanidad pública, traspasos diversos de competencias, e incluso actuaciones inversoras en la cuenca del río Guadalquivir.

En este ambiente de prórroga, aun modificada, tuvo lugar el nombramiento del nuevo Gobierno como resultado de las elecciones celebradas a principios de marzo. De este modo, hace dieciséis años y diez días, se publicaban en el Boletín Oficial del Estado los Reales Decretos 760/1996 (por el que se venía en nombrar Vicepresidente Primero del Gobierno) y 762/1996 (por el que se venía en nombrar, entre otros, Ministro de la Presidencia); en ambos puestos del Gobierno, el nombrado fue don Francisco Álvarez-Cascos Fernández.

Sólo un mes después, el Real Decreto-Ley, de 7 de junio, de medidas urgentes de carácter fiscal y de fomento y liberalización de la actividad económica, permitía modificar “cuestiones sobre fomento de empleo y de beneficios fiscales en la sucesión de empresas familiares y viviendas habituales, así como a la actualización de balances de las empresas y a la tributación del ahorro en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas”, así como en materia de defensa de la competencia y de precios autorizados.

Un nuevo Real Decreto-Ley, el 12/1996, de 26 de julio, suponía la concesión de nuevos créditos extraordinarios, incluso, “para atender otras insuficienas presupuestarias de ejercicios anteriores a 1996”.

Esta frenética experiencia es la que supongo que condujo al señor Álvarez-Cascos Fernández a manifestar este pasado 30 de enero lo siguiente:

“El presupuesto es el libro de cabecera de un gobierno para la legislatura, sin presupuesto no hay programa de Gobierno (…) que todo Parlamento tiene la genuina responsabilidad de aprobar, y el Gobierno, la de ejecutar.”

Por ello, ante el rechazo de los Presupuestos presentados por su Gobierno, y la necesidad, por tanto, de ejecutar unos Presupuestos prorrogados en tanto no se resolviera la situación, y, vista como digo, la experiencia pasada, el señor Álvarez-Cascos Fernández, profundamente arrepentido de no haber cuestionado en su día su nombramiento para un Gobierno que tendría que desarrollar unos Presupuestos prorrogados, y arrepentido de haber participado incluso muy activamente en ese Gobierno que llevó su osadía al extremo de realizar modificaciones a las condiciones de la prórroga para, así, introducir algunos aspectos de su propio programa político; como digo, profundamente arrepentido de haber obrado de este modo en el pasado, decidió no volver a caer en ese error, evitar la tentación de llegar a posibles acuerdos en un futuro con los que poder desarrollar su programa de Gobierno,… y convocó elecciones a las primeras de cambio.

Hace tres meses de ello, y por fin, parece que llega el momento en el que podrá cumplir la penitencia por esos errores del pasado remoto.

Bueno, él y la sociedad asturiana (en la cual, por cierto, las cuestiones sobre la pertinencia o no de elecciones, vienen de antiguo, aunque ahora no sabría decir bien quién es el oso).

Créditos:

Datos obtenidos del informe referido del Tribunal de Cuentas, cuyo enlace ahora no encuentro.

Fotografía de Francisco Álvarez-Cascos Fernández, durante su presencia en el programa Es la noche de César, de ((esRadio, en septiembre de 2011, tomada de Libertad Digital.

Unas ocurrencias y una sugerencia

Según parece, hoy ha ofrecido una rueda de prensa la Delegada (¡!) del Gobierno (¡!) en Madrid, en relación con ‘lo del 15-M (reloaded)’.

Entre las ocurrencias, además de abogar por «utilizar el sentido» (¿cuál?, si fuera el común -sólo dos sílabas más- lo habría dicho, ¿no?), figuran las siguientes:

« Si realmente vinieran muchas personas del resto de Madrid tendrán que pernoctar en algún sitio.»

«Pues a lo mejor si traen las tiendas de campaña tendrán que acampar, pero que vayan [a] algún sitio [en] que no distorsionen la vida ciudadana y en Madrid tenemos muchos sitios como esos y a mí se me ocurren sitios magníficos como la Casa de Campo.»

«Yo no pretendo que si viene gente de fuera de Madrid no pueda pernoctar en ningún sitio, pero en las plazas de Madrid no se puede acampar y vamos a hacer que se cumple la Ley.»

Posteriormente, según Libertad Digital, “fuentes de la Delegación han precisado que este parque "no es en ningún caso una alternativa a la Puerta del Sol como lugar de acampada".

Las mismas fuentes han dicho a Efe que Cifuentes reconoce que su expresión ha sido "desafortunada", cuando esta mañana en rueda de prensa ha sostenido que si los indignados quieren acampar deberían hacerlo "donde no distorsionen la vida social" y ha añadido: "se me ocurre de sitio magnífico, la Casa de Campo".

Según la delegada, su mención a la Casa de Campo ha sido "metafórica" y en ningún caso quería invitar al 15M a acampar allí ni en ningún otro sitio de la ciudad.”

Bueno, una alternativa es llegarse un poco más allá de la Casa de Campo, de modo que, acampando allí, en plena naturaleza, se consiga incluso ahorrar el coste, al menos, del turno de noche de vigilantes y cuidadores del zoo (entonces, nuevamente, Casa de Fieras).

Lo que me llama la atención es lo comedida que está siendo la actividad comentarística en Libertad Digital en comparación con el desagradable gallinero en que se ha convertido La Gaceta.

Por cierto, dado que cuando yo voy a Madrid, en el hotel me hacen rellenar una ficha para los archivos policiales, a partir de ahora, metafóricamente, mejor irme a pernoctar a la Delegación de Gobierno, ¿no?

Segundo por cierto:

“Cifuentes ha explicado que ha permitido estas concentraciones en cumplimiento del artículo 21 de la Constitución.”

Se ve que hay que seguir recordando que las manifestaciones ni se autorizan ni se permiten, sino que no se prohíben (aunque el efecto sea el mismo, la filosofía subyacente no es la misma).

Créditos:

Fotografías tomadas en el Zoo de Madrid, durante un viaje familiar, en septiembre de 2002, por alguien de la familia.

A cabalgar

“Ford nunca oculta la verdad; reconoce la utilidad social de las leyendas pero se niega a perpetuarlas. En esta su crónica de la vida de un olvidado bastión militar de frontera en el Territorio de Arizona narra las las tensiones personales y sociales, a ratos con truculento humor irlandés, a ratos con la áspera rugosidad de la denuncia de la hipocresía, la melancolía, de la intolerancia. De igual manera, primero nos deja ver, justo al revés que hará en Liberty Valance, la derrota de Thursday, las razones de la misma y luego nos cuenta cómo se formó la leyenda.

Ford permite, algo inusual en el formato western de la época, que York denuncie el maltrato que los apaches han recibido del Gobierno, ejemplificado en el corrupto agente indio Meacham, y que Collingwood alabe su destreza como guerreros, antes de permitir que el propio Cochise lo haga en sus propias palabras, para ser insultado por el arrogante y racista Thursday. La complejidad del cine de Ford, un patriota capaz de criticar los abusos del sistema, un conservador incapaz de no denunciar el clasismo, la hipocresía, la intolerancia, un cineasta clásico que nunca respetaba las reglas que podían amordazarle narrativa o visualmente, luce en Fort Apache en todo su esplendor.”

A esta hora anuncia Luis Herrero en su programa la decisión del Consejo de Ministros de proponer a Eduardo Torres-Dulce como Fiscal General del Estado.

“El señor fiscal” es conocido por su afición al cine del oeste, y en particular, al de Ford y su forma de ver las cosas y la vida. La decisión de éste de ‘no ocultar la verdad’, de ‘denunciar la hipocresía y la intolerancia’, del ‘maltrato y la corrupción en el gobierno’, entiendo que le servirán de referencia en su nuevo trabajo.

Así pues, como en Fort Apache, “señor fiscal”, empieza el baile.

Créditos:

Extracto del capítulo La vida en Fort Apache. La leyenda, en la parte Fort Apache: el honor del regimiento, de la obra Jinetes en el cielo, de Eduardo Torres-Dulce, en edición de 2011 de Nickel Odeon y Notorius Ediciones (pp.53-54)

Un jinete ¿en solitario?

Hoy me enterado de que Luis Herrero tiene en su programa En casa de Herrero la presencia habitual de uno de sus compañeros de cabalgadas de las madrugadas de los sábados, en un mano a mano entre los dos.

Me estoy refiriendo a la sección Té para dos, y el partenaire es Eduardo Torres-Dulce, también conocido en esas madrugadas como “el señor fiscal”, pues a eso se dedica.

Por lo que he visto, “el señor fiscal” es capaz de hacer cantar cada vez a alguien distinto, por el sencillo sistema de llevar una canción con la que se inicia la sección. Hoy ha presentado la canción de Michael Bublé It´s beginning to look a lot like Christmas, mientras que la semana pasada llevó a Frank Sinatra con Have Yourself A Merry Little Christmas.

Esta última canción no es original para Frank Sinatra, sino que la dio a conocer Judy Garland en la película Cita en San Luis, allá por el año 1944. Como el video de YouTube no permite su inserción, lo dejo aquí enlazado para que se pueda leer la extensa explicación que CookiesDen2 nos ofrece sobre la canción y la versión de Frank Sinatra.

El diálogo de hoy entre Luis Herrero y Eduardo Torres-Dulce resulta muy interesante por los comentarios y matices que, sobre todo por éste último, se exponen sobre algunos aspectos de la actual sociedad y los días de Navidad.

Todo esto viene a cuento porque lo estoy contando, claro. Pero también por otra cosa, realmente muy, muy curiosa.

Esta tarde todavía se podía ver en la portada de Libertad Digital la noticia (del día de ayer) sobre el futuro (o no) de Manuel Cobo en el Ministerio de Justicia. Sin embargo, la noticia en el mundo mediático-judicial no era ésa, sino la que había publicado La Gaceta esta mañana, en el sentido de que Mariano Rajoy apuesta como Fiscal General del Estado por, precisamente, Eduardo Torres-Dulce.

Este rumor parece que ya corría hace un tiempo y se destapó, o al menos yo me enteré, el pasado jueves día 22. Sin embargo, en Libertad Digital parece que una vez Cáááándido ha cesado en su cargo, ya no tiene importancia, ni siquiera, aunque pueda tratarse de un colaborador de la casa (o tal vez habría que decir, ‘colaborador de Luis Herrero’, que no necesariamente es lo mismo).

¿Es o no es curioso el tratamiento informativo?

Actualización:

Para incrementar la curiosidad, el miércoles 28, La Razón lo da como cierto. Mientras, Libertad Digital tiene otras prioridades informativas, más o menos inocentes.

Créditos.

Fotograma tomado del video de Judy Garland cantando Have Yourself A Merry Little Christmas.